viernes, 31 de agosto de 2007

Marcelino da las claves

De como ganar al Barça y de como hacerlo con un 4-4-2 sin renunciar a tus mejores jugadores. Fue un trabajo táctico impresionante el de un muy buen Racing que paró al Barça incluso con 10 y sin hacer apología del juego duro.

Lo primero que hay que hacer es analizar al
BARÇA
Éste salió con su habitual 4-3-3 con la sorpresa de Oleguer junto a Thuram, que fue el primer fallo y es que el Barça sabía que iba a llevar la iniciativa del partido y que el Racing iba a defender con muchos (8, incluso 9)en su mediocampo por lo tanto Márquez se hace indispensable en el once, sabiendo que en el Barça empieza a ser mucho más prevesible un desmarque de Eto'o o un regate de Ronie que un buen pase largo de Marquez cuando todos están mirando como se mueven 'los fantásticos'. Cabe apuntar que el mismo problema tendrá el Barça con Puyol-Milito. Nadie sacará la pelota ni nadie sorprenderá en los desplazamientos. Además son dos jugadores a los que les gusta barrer por detrás de otro central así que veremos si se entienden en los escalonamientos.
Bueno, junto a ellos, Zambrotta, indispensable para su equipo y para el rival. Es una sorpresa en ataque, no sale en los papeles del otro entrenador y tiene fuerza, recorrido y calidad para hacer daño, pero sube y sube y eso también le puede venir bien al rival. He ahí la primera gran decisión de Marcelino, que ya comentaremos más adelante. Luego, Abidal, cumplidor. Éste si que sabes que siempre te dá un '7'. Un portento físico.
Por delante el reinventado Touré, junto a los dos pequeños, tan buenos como inefectivos. Iniesta no sorprende tanto en el once y Deco es mejor en la transición defensa-ataque, opción que también puede desempeñar Toure. Iniesta como suplente sería un quebradero de cabeza para los equipos que llevan una hora defendiendo a Deco y Xavi.
Luego, arriba los ya conocidos Eto'o, Ronaldinho y Messi.

RIKJAARD, BUENAS INTENCIONES MAL EMPLEADAS
El equipo de Frank es ya conocido por lo que tiene que introducir variantes, pero no tan incorrectas. Eto'o tiene que jugar siempre de 9 y un error de bulto fue pasar a Messi a la izquierda cuando estaba encarando sin cesar a Luis Fernandez. 15 min. más en la derecha y el Racing hubiese tenido uno menos desde el 30'' de la primera parte. Ronaldinho es peligrosísimo a balón parado y en esos pases largos, pero ya no tiene el 1x1 de Messi y Luis Fernandez llegó sano al descanso.

- El cambio de Messi fue otro error con un Racing que ya había renunciado al contra-ataque. Henry debió entrar por Xavi y el Barça debió pasar a jugar con un 4-2-1-3. Decó y Toure poniendo cemento y Ronaldinho de mediapunta asistiendo a Henry (por la izquierda), Eto'o (por el centro) y Messi (por la derecha). Esto de inicio es inviable por que te machacan al contrataque, pero cuando el rival lleva una hora corriendo detrás de esos cracks, díganle que prefieren. Si defender a Eto'o-Henry-Ronie o los mismos + Henry. El Racing ya no pensaba en meter gol, si no, mirar la falta en la que Munitis se fue al corner.

El Racing
El Racing salió con un 4-4-2 formado por un Toño seguro y que no tuvo problemas, un brillante Garay, junto con Oriol. En los laterales un brutal Pinilla, con Luis Fernandez a la izquierda. En el centro Duscher y un imperial Colsa, luego J.Lopez y Serrano en las bandas. No destacaron, pero hicieron un trabajo defensivo genial. Arriba Munitis y Bolado.


Como defender al Barça

El Racing jugaba con un 4-4-1-1 en defensa y un 4-4-2 en ataque. Su presión empezaba cuando recibía el lateral. Entonces, el extremo tapaba la línea de pase del lateral con Messi, mientras Colsa y Duscher marcaban al hombre a Iniesta y Xavi. El extremo de la otra banda del Racing hacía de 'libero', por si los pivotes conseguian irse de su marca. Todos escalonados para que si rebasaran a un jugador, aun quedan 3 + la defensa. El Mediapunta presiona al lateral y tapa la línea con el central, el otro punta también (se crea un 2x2 entre los delanteros y los dos centrales), por lo que intentan encerrar al lateral, robar y contrataquear.
En Defensa, una línea de 4 escalonada, siempre que recibía uno de los extremos tenía un 2x1 claro (banda+lateral vs extremos) y la llegada de un central a la cobertura. Esperaban el remate el otro central, el lateral de la otra banda y el interior de la misma.

La Clave-> Compañerismo, coberturas y escalonamiento.

Como Atacar al Barça

En ataque, el Racing colocaba a Munitis escorado a la izquierda en otra sencilla genialidad de Marcelino. Sabiendo que Abidal no se prodiga mucho en ataque y que el Barça se chocaría contra una barrera, contaba con las internadas de Zambrotta. Munitis entonces, como hemos dicho, cae a la izquierda, si le sigue un central, y sube uno de sus mediocentros (colsa), se crea en el centro una situación de 2x1 en ataque (Colsa y Bolado vs Oleguer) y si no le siguen, tiene todo el carril para avanzar e intentar meterse. Gracias a esa jugada, el Racing tuvo en la primera parte tres clarísimas ocasiones.
Debido a la embergadura de Bolado, otra jugada sencilla de hacer para el Racing hubiese sido la prolongación del delantero 'A' al delantero 'B'. Traducido, Bolado retrasa su posición y peina para la entrada de Munitis.
Todo eso, más la estrategia y las paredes pueden hacer mucho daño al Barça. Las paredes debido a que hay demasiada distancia entre un defensa y otro.

Para que digan que todo es un tropieza, que la táctica no importa o que no decide el minimo detalle. El Racing, con un equipo muy humilde, casi tan humilde como bien trabajado, empató al todopoderoso Barça.



PD: Próximamente, post sobre el Almeria de otro futuro genio: Unay Emery.

jueves, 23 de agosto de 2007

Real Madrid: Empieza la Temporada (I).

Este Sabado empieza una temporada que, si por la prensa nos guiáramos, lleva iniciada desde hace cien años. Cada día en la casa blanca desgasta, cada detalle es juzgado. No importa que vayas a Hannover con los Balboa, Adrian, De la Red y juegues contra un rival que lleva un mes más de preparación. Un mal partido es una crisis. Hay que buscar el motivo, el culpable. Y para colmo, las cosas no van bien, las derrotas no son puntuales y no hay nada que te haga pensar 'bueno, mañana ya, sí que sí' ¿Sí que sí¿ ¿Por qué?

- Los problemas del Madrid pueden ser varios y vamos a intentar analizarlos uno a uno. Puede ser la inestabilidad con la que se vive o que el entrenador no es el adecuado. Pero hay problemas y son mayores. La época galáctica acabó. Ahí, cuando el equipo perdía, eran los jugadores los que tenían que reflexionar porque eran mejores que el rival. Eso ya no pasa. El Sevilla ganó porque es más equipo, porque tiene mejores jugadores, no solo porque le pusiera más ganas. También la plantilla del Valencia tiene mejores jugadores. Y no hablemos del Barça. Y eso sí que es un grave problema.

1) Estilo.
Se dá el caso de que los rivales del Madrid (Sevilla, Barça, Valencia) cuentan con el mismo entrenador de la temporada pasada. Y de la anterior. Incluso Aguirre comienza su segunda temporada en un mismo equipo. El Madrid no. Hace 4 años empezó con Queiroz, un hombre de 'autogestión', parecido a Rikjaard, de perfil bajo y que apostaba por el juego bonito. Luego, la siguiente pretemporada fue con Camacho, presunto entrenador de latigo cuya mayor premisa es 'ponerle cojones'. Hace 2, Luxemburgo y el cuadrado mágico. Pero el cambio más brusco sin duda es el último. De Capello a Schuster. Del juego resultadista a la busqueda (ahora solo falta capturarla) de la excelencia.
Demasiado cambio para unos mismos jugadores.

2) Posibles esquemas.
Siendo Schuster, las opciones son:
4-3-3-> Iker, Ramos, Pepe, Cannavaro, Heinze, Diarra, Guti, Sneijder, Robben, Robi y Van Nistelrooy
4-2-3-1-> Iker, Ramos, Pepe, Canna, Heinze, Diarra, Gago, Robben, Robinho (Sneijder), Raúl, Van. Nistelrooy.
4-1-2-1-2-> Iker, Ramos, Pepe, Cannavaro, Heinze, Diarra, Robben, Sneijder (Higuain), Guti (Sneijder), Van Nistelrooy, Raúl o Saviola.

3) Fichajes.
La pregunta es muy simple, ¿Por qúe un equipo campeón echa al entrenador y ficha a 8 jugadores? El Madrid por fin tenía un estilo propio, orgullo, casta y titulos. Era justo lo que buscaba. ¿Quíen no hubiera firmado eso en los últimos 4 años?.

De los fichajes son completamente innecesarios Metzelder, Dudek y seguramente Saviola no dará el nivel. Lo de Pepe parece coherente, Drenthe no sabemos de que juega, pero por si acaso le han fichado un lateral (presuntamente su segunda posición) y un extremo (presuntamente su primera posición). Todos los fichajes, por supuesto a precio de rey.
Normalmente los laterales marcan el estilo de entrenador. Schuster apuesta siempre por la decisión más defensiva. Entre cualquiera y Marcelo, cualquiera, entre Cicinho y Salgado, Salgado, entre Diarra y Gago, Diarra, entre Guti sí, Guti no, Guti no.
Además, curioso que se haya fichado a un central de lateral (Heinze), un extremo de lateral y que parece ahora que jugará de pivote (Drenthe) y un mediapunta llegador de pivote (Sneijder).
Eso sí, la clave puede estar en Robben. Es un jugador desequilibrante. Ojalá las lesiones lo respeten.

4) Defensa.
La defensa Ramos-Pepe-Cannavaro-Heinze puede ser una de las cosas más positivas del equipo. Cannavaro (a pesar de su último partido con la azzurra) ha recuperado su nivel medio, Pepe (a pesar de su último partido con el Madrid) tiene condiciones para triunfar, Ramos (a pesar de su última pretemporada con el Madrid) es uno de los mejores laterales en la transición defensa-ataque. Luego está Heinze, propenso a las lesiones, lento y cuya mejor posición es la de central. ¿Y por qué tanto 'a pesar'? Pues porque esa es una defensa de corte defensivo, una defensa más Capello. Si el Madrid sabe sus limitaciones, la defensa será un seguro, si intenta jugar como el Barça, un coladero. Cannavaro se pierde si está lejos del area, Pepe es demasiado contundente para esas zonas y Heinze es lento y se le pueden ir cuando intente recuperar la posición. Esos mismos, jugando cerca de su zona es una gran defensa.

5) Mediocampo.
En el mediocampo parece indiscutible un inadaptado Diarra que jugará por delante de la defensa. Luego las otras plazas se las disputarán Sneijder, Guti, Robben, Robinho, Drenthe, Higuain y en menor medida Gago.
Falta un banda derecha desequilibrante, aunque si Robinho rinde en la derecha, Sneijder se adapta y a Robben le respetan las lesiones la cosa puede no ir tan mal. Eso, más la inspiración de Guti, fundamental en este equipo.
Como con la defensa. Han de saber ha que jugar. Ese centro del campo no tiene a Pirlo, Kaká y Seedorf, ni a Iniesta, Xavi y Deco.
Lo más loable sería un equipo de contragolpe, tipo Sevilla, dándole muchos balones a Robben y Robinho.

6)Delantera.
Van Nistelrooy parece ser el único fiable y a sus 31 años viene de una lesión larga. Soldado no cuenta y Saviola es una incognita venida a menos. La gente pide la suplencia de Raúl, pero, ¿por quien?
Claramente se necesita un fichaje del perfil que sea. Pero dudo que haya dinero.
La opción que yo propongo es Koné (del Psv).
La opción del club es Milito, un jugador tipo Van Nistelrooy que al menos te asegura sus buenos goles por temporada.

miércoles, 8 de agosto de 2007

Real Madrid, en busca del estilo perdido.

Para gustos, colores. Tan simple como cierto.
El jugar bien es algo completamente subjetivo. ¿Qué es jugar bien?.
Lo objetivo (Se sabe a ciencia cierta quien es el campeón de Liga, pero no quien es el que mejor ha jugado) y el objetivo es ganar. Y para ello hay que sacar el máximo rendimiento a tu plantilla, imponiendo un esquema y un estilo, sea más o menos estético.
Hemos hablado de que el Valencia, el Sevilla o el Barça tenían un estilo propio, sin embargo, el Real Madrid intenta practicar (no copiar) el estilo del F.C.Barcelona. Y el Barça, si los dos juegan igual, tiene mejores jugadores y juegan mucho más de memoria. La gran baza de Capello fue implantar en el Real Madrid un estilo completamente opuesto al del equipo catalán. Los resultados, a la vista están. La calidad de cada plantilla, también. Y en ese caso, el nivel de cada plantilla no fue directamente proporcional a la posición liguera de cada uno.

- Visto eso, el Real Madrid debería dividir en dos grupos los rivales a los que se enfrenta a la hora de plantear los partidos.
Grupo 1: Partidos fuera de casa, más partidos de Champions (Chelsea, ManU, etc), más Sevilla, Barcelona, Valencia.
Grupo 2: Partidos de local contra equipos inferiores.

También tenemos que tener en cuenta los fichajes. Para mi plantilla, sería indispensable el fichaje de un lateral izquierdo de corte defensivo (Moretti) y dos extremos (Quaresma, Robben o Drenthe). Añadiría a Lucho Gonzalez, pero en vista de como van los fichajes del Madrid, sería hacer una planificación surrealista.

A) Partidos de visitante o contra rivales de entidad.
- esquema: 1-4-1-4-1
- La clave será empezar con un equipo muy físico, de mucho desgaste. Un equipo al que sea muy complicado jugarle y marcarle goles. Con el paso de los minutos, los jugadores más desequilibrantes entrarían en el campo con el rival algo más cansado. O mejor, mucho más cansado.

Alineación: Casillas, Ramos, Pepe, Cannavaro, Moretti, Gago, Diarra, Baptista, Balboa, Robinho y Van Nistelrooy.
CLAVE: Presión en el centro del campo (clickear imagen).


La defensa: Línea muy compenetrada de 4 jugadores cerrados, bastante metidos en su zona. Condición indispensable estar muy juntos y salir todos a la vez.
- Clickear imagen para ver la presión a un extremo y a un delantero.

Saque de puerta: Pepe vs Delantero alto - Cannavaro vs delantero rapido.


Medio-campo:
Puede parecer raro ver a Diarra por delante de Gago, pero esa es una de las apuestas fuertes. Diarra - Baptista se encargarán de la presión a los pivotes rivales mientras Gago les hará las coberturas por si el rival consigue rebasar al doble 'black' pivote. Gago sería así el encargado de sacar el balón e ir a recibir de los centrales, cosa que estaremos de acuerdo que hace mejor que Diarra, como estaremos de acuerdo que en un partido Diarra intimidará más a Iniesta o Xavi que Gago.
E.j. Diarra y Baptista marcan al hombre a Deco y Xavi mientras Gago les hace la cobertura a una distancia prudente por si salen de la marca ir al corte (clickear imagen).

-> Los interiores (sobre todo Balboa) se cerrarían como un pivote más cuando no tengamos balón. (lógica aplastante 1: es más difícil mantener la posesión en espacios reducidos. SIN BALÓN = CAMPO PEQUEÑO. Lógica aplastante 2: es más fácil mantener la posesión en espacios grandes. CON BALÓN = CAMPO GRANDE)
Robinho: Está destinado a ser la gran estrella del equipo. A pesar de su físico, 'Robi' ocupa espacio, defiende y es fuerte. Aun así, estaría más liberado en funciones defensivas aun con la obligación de juntarse a su línea de 4 sin balón.

Fuentes de Ataque:
A) Jugadas de estrategia: Un equipo de carácter defensivo tiene que sacar máximo rendimiento de las jugadas de estrategia. Hay unas 15 faltas en campo contrario y con aprovechar 2 (o desaprovechar 13) haces un agujero importantísimo en el marcador.
B) Gago-Robinho.
Gago sería el hombre encargado de dar salida al balón. Lógicamente, con posesión controlada, el objetivo sería Robinho. Éste, con balón, plena libertad y confianza para hacer LO QUE QUIERA.
C) Van Nistelrooy hombre diana (clickear imagen)
C.1)Una vez controla de espaldas tiene a Baptista para dar de cara y que éste chute.
C.2) Robinho y Balboa se abrirán y V.V tendrá la opción de dar un pase al hueco a uno de los dos o tocar con un mediocentro y que éste haga el cambio de orientación.

D) Cambios de orientación.
El objetivo del equipo es salir rapido al contra-ataque pero sin precipitarse. Si no se puede dar a la primera, se aguanta y se toca el balón esperando a que el rival presione arriba. Entonces, balón diagonal a banda (e.j. Ramos a Robinho).
E) Bandas.
Simple, pero efectiva. Desborde en banda de los interiores y centro al delantero.

1- OPCIÓN RAÚL
En partidos duros con el fin de desgastar al rival y 'enchufar' al público, Raúl arriba de titular, a presionar a muerte y luego cambio por el delantero centro titular. Éste entraría contra una defensa mucho más desgastada y estando al cien por cien de sus condiciones.

2- PERDIENDO
4-3-3. En caso de perder 2 cambios. Balboa por el extremo ofensivo (¿Quaresma?) y Guti por uno de los mediocentros.

B) PARTIDOS DE LOCAL CONTRA RIVALES INFERIORES.
Esquema: 4-3-3 o 4-4-2.
En esos partidos el equipo presiona más arriba y busca tener la posesión del balón y abrir el campo mucho más.

- Lógicamente, el fútbol no son matemáticas. No puedes sentar a Guti todos los partidos de visitante, o hacer a Balboa indiscutible en ese terreno. Hay que rotar, pensar en el estado de forma, sanciones, lesiones, etc. Y por supuesto que nadie piense que intento adivinar lo que hará Schuster. De hecho, su estilo es completamente contrario al mio (leer un post de Junio: El Madrid de Schuster).

¡Espero que os guste!

viernes, 3 de agosto de 2007

Real Madrid ¿Qué harías?

Bueno, aquí os dejo un extracto de una conversación sobre como jugarías con el nuevo Real Madrid. Os lo pongo aquí para que dejeis vosotros vuestra opinión.

Luisi ¿Por qué crees que si no cambia el 4-4-2 al 4-2-3-1 se comeran los mocos?
Enviado: 8 horas #
Luisi
Miembro
1º. Creo que no tiene buenas bandas para el 4-4-2.
Las bandas que tenemos son, de momento, Robinho e Higuaín y Balboa y Adrián.
Los dos primeros que ahora mismo serían los titulares, está claro que pueden jugar en esa posición, pero dicha posición no es la natural de ninguno de los dos.
Ambos son segundos delanteros, o segundas puntas, como lo prefieras.
En el 4-4-2, los jugadores de banda, ya sean extremos (Figo, Finidi, Overmars, Joaquín) o interiores (Beckham, Mendieta, Solari) deben arrancar desde el medio campo.
A Robinho y a Higuaín no los puedes alejar de la portería, porque entonces estarías desaprovechando sus mejores cualidades, desborde, regate, 1x1 y velocidad en corto.
En cambio ninguno de los dos es capaz de centrar (y ya no digo medianamente bien) desde 20 metros del área como Beckham o Mendieta, ni apurar hasta la línea de fondo como Joaquín o Overmars).
En cambio en un 4-2-3-1, los jugadores de banda, que en verdad o por lo general son mediapuntas, arrancan desde más cerca del área.
Resumiendo el punto de las bandas... como ya he dicho en otros comentarios, equipos como Valencia o Sevilla si tienen jugadores específicos para esos puestos. Joaquín, Angulo, Vicente y Gavilán; Puerta, Adriano, Navas, Sales, Capel y De Mul.
2º. Demasiado espacio entre los 2 medios centros y los dos delanteros.
Al menos esa fue mi impresión en la primera parte contra el Hannover. Diarra y De la Red estaban muy alejados de Raúl e Higuaín. En cambio en la segunda parte, salió Guti como mediapunta (o enganche como dicen en Argentina), las bandas se adelantaron y el delantero final fue Saviola.
Lógicamente nos superaron físicamente, pero seguía "abriendo" el juego hacia las bandas y además, ahora, jugaba por el centro.
Resumiendo:
Iconvenientes del 4-4-2:
- Se puede dejar muy solos a los delanteros, si no acompañan ofensivamente los centrocampistas.
- La distancia entre líneas es amplia, restando eficacia al sistema, si no se trabaja el escalonamiento de puestos, tanto en ataque como en defensa.
Es decir, que los delanteros, por ejemplo, han de escalonar sus posiciones para ofrecer coberturas uno al otro defensivamente.
- La rigidez en las posiciones del sistema conlleva una pérdida de rendimiento en el grupo.
Ventajas del 4-2-3-1:
- Distribución racional del espacio de juego, permitiendo mejor escalonamiento defensivo de los jugadores, reforzando la zona central.
- Complica el juego entre líneas de los rivales.
- Grandes posibilidades de recuperar la pelota en campo adversario al presionar con hasta 4 futbolistas su inicio ofensivo.
- Mejora de las posibilidades del juego en ataque al escalonar las posiciones ofensivas del centro y de banda.
- Mayores posibilidades de aprovechar los espacios al jugar al contraataque.
Lógicamente el 4-4-2 también tiene sus ventajas y el 4-2-3-1 sus inconvenientes; y no digo que el 4-4-2 no me guste.
Pero creo que el sistema debe estar en función de lo que tengas, y lo que tiene el Madrid...
Enviado: 7 horas #

SuWoN
Miembro
Mourinho, Luisi sois excelentes seguidores, no es que no espererara que no pudierais ser excepticos con el madrid pero parece que ahora no esta demasiado de moda eso de la autocritica, asi que de un cule pare dos madridistas un aplauso :).
Enviado: 7 horas #

Luisi
Miembro
Yo veo bastante equilibrio con Diarra (mediocentro defensivo) y De la Red (mediocentro posicional) en el doble pivote, Guti de enganche, de mediapunta, de 10, como jugador de transición entre defensa y ataque, el del último pase que pide Schuster.
En bandas, Robinho y un extremo puro a fichar (todo parace indicar que la opción A es Robben y la opción B Quaresma), y un delantero centro nato como Van Nistelrooy.
Así es como lo veo yo... desde mi humilde opinión.
Enviado: 7 horas #

Luisi
Miembro
Por cierto Mourinho.
Como ves tu el 4-4-2 de Schuster o qué sistema usarías?
Enviado: 7 horas #

mourinho
Miembro
Para tener un esquema hay que tener unos jugadores y un estilo y ahora el Madrid ni tiene jugadores, ni tiene estilo (o su estilo es completamente opuesto al que tenía hace 2 meses por lo que requiere un periodo de adaptación).
Está claro que si quieres jugar al ataque y con espacios, el 4-4-2 con pivotes del estilo de Diarra y Gago es poco viable por la distancia entre líneas, puede que mejorara con un jugador como Guti jugando en falso rombo, aunque eso me parece demasiado ofensivo para la calidad que tiene el madrid hoy en día. Pero me parece que el 4-4-2 de Schuster es muy parecido al 4-2-3-1 que tu propones ya que o Saviola o Raúl o Higuain harán de enganche cuando se recupere V.N y los bandas, por cuestión de características, serán mediapuntas. Como falta V.N, Schuster pone a dos puntas para tener más peso ofensivo.
Visto el equipo, lo mejor sería jugar o con un 4-2-1-2-1 con Diarra, Gago arropando a Guti y este sirviendo balones a dos exremos (Robinho, Robben o Quaresma) y un punta (V.Nistelrooy). Esto conlleva el riesgo que supone jugar para Guti, un talento, pero muy irregular.
A opinión personal, me gustaría un 4-1-4-1 con Gago barriendo, Diarra por delante junto a Guti, dos bandas o extremos y arriba o un jugador rapido como puede ser Saviola para jugar al contra-ataque o un Van Nistelrooy que aun jugando 'made in Capello' te asegura goles.
que te parece?
Enviado: 6 horas #

Luisi
Miembro
el 4-4-2 de Schuster es muy parecido al 4-2-3-1 que tu propones ya que o Saviola o Raúl o Higuain harán de enganche cuando se recupere V.N
Ahí te doy toda la razón... en parte.
Acaba de acabar el partido contra el Lokomotiv, y hasta la entrada de Baptista (un jugador de gran talento que ahora no sabe ni cual es su sitio) me ha parecido ver constantemente el 4231.
Doble pivote Diarra y Guti para los noventa minutos. (Diarra muy lento).
El delantero centro, el hombre más adelantado, en el primer tiempo Soldado y en el segundo Saviola.
Los 3 mediaspuntas:
Granero-Higuaín-Bueno (ninguno en su sitio)
Higuaín-Granero-Bueno (algo más lógico)
Higuaín-Raúl-Balboa (en la segunda parte)
Balboa-Baptista-Raúl (no duraron en paralelo ni 5 minutos)
Te doy la razón en parte por lo siguiente:
No es crea que juega con un 4-4-2 que se parece a un 4-2-3-1, es que creo que empieza con un 4-4-2 pero a los 5 minutos ya ha dado la orden de jugar con un 4-2-3-1 a mi entender bastante claro.
Y en cuanto a la posición del mediapunta, dices que serían Raúl, Saviola o Higuaín, jugadores que empezarían de delanteros pero que no tardarían mucho en retrasar la posición.
No creo que ninguno tenga la visión de juego necesaria para ese puesto.
Por eso yo emplearía ahí a Guti... y también a Granero como suplente, ya que como bien dices Guti no es un jugador para depender de él todo el año porque aparece y desaparede cuando quiere.
En cuatno al 4-1-4-1 que porpones al final, no lo veo mal. También es una opción buena.
Enviado: 5 horas #

mourinho
Miembro
Luisí, aquí va mi propuesta tras ver el partido (que no me ha gustado nada, ya que se ha ganado por Guti, y por mi admirado Guti se ganan 1 de cada 6 partidos).
Yo propongo un estilo contrapuesto al del Barça, ya que como he dicho antes en el hilo, no hay jugadores para practicar el fútbol del Barça, que es lo que propone Calderón-Schuster.
El esquema sería un 4-1-4-1 de fuerza en el centro del campo y contra-ataque.
El portero, como no, Casillas. De defensas, Ramos (el mejor atacando y defendiendo), Pepe, que es un 'peazo' defensa, Cannavaro, que para mi, acabó cogiéndole el aire a la Liga y un lateral izquierdo. A mi me gusta mucho Moretti, el del Valencia.
De pivote defensivo Gago, sacando el balón con criterio y yendo a las coberturas en defensa. Por delante Diarra y Baptista. Centro del campo totalmente blindado con los dos negros yendo a la presión y Gago cerrando a una distancia prudente por detrás. De interior derecho titular: BALBOA.
No acaba casi nada, pero es muy cansino para el rival por la cantidad de kilometros que hace y como está en todas partes y tiene potencia pues acaba metiendo goles como el de hoy. Ocupa mucho espacio y desgasta (como Baptista o Diarra) al equipo contrario. Luego, tirado a la izquierda, en principio Robinho, aunque si llega un interior como lo era Simao o Quaresma, tampoco lo veo mal. En caso de que sea Robinho, éste con total libertad y siendo la referencia del equipo. Y arriba, con los que hay, Van Nistelrooy, aunque si se puede fichar un punta de contra-ataque, tampoco estaría mal. Un jugador del corte de Tevez o un peso-pluma como Michael Owen.
Como revulsivos Guti y, en caso de que llegue otro extremo, Robinho. También un jugador del corte de delantero que hemos hablado o el propio Saviola, saliendo antes un Raúl o un V.N capaz de desgastar a la defensa. Otro cambio claro sería el Pipita por Balboa.
Lógicamente, partidos en el Bernabeu contra el Mallorca o el Betis o sacas dos puntas o como pivote ofensivo al lado de Diarra o Baptista sacas a Guti. De hecho que los tenga de revulsivos no significa que sean peores jugadores sino que son muy determinantes y con las defensas cansadas y más espacios lo podrían ser más.
Jugando como juega el Barça, va a ganar el Barça. El Sevilla tiene su estilo, el Valencia el suyo, el Barça el suyo, ¿Y el Madrid?
Enviado: 4 horas #

Luisi
Miembro
El esquema 4-1-4-1 no me parece mala ídea... aunque no se si la mejor.
Ese esquema tiene los siguientes inconvenientes:
- Excesivo juego de pases cortos.
- Existe demasiado espacio para recorrer si se recupera el balón en campo propio, al tener a la mayoría de los futbolistas cerca del área defendida.
- Exceso de posiciones fijas en ataque, sin margen a la movilidad ni a la sorpresa.
- Exige un mayor trabajo táctico para evitar los inconvenientes antes mencionados.
Si el Madrid mantiene bastante la posición del balón como se ha visto hoy ante el Lokomotiv (al Madrid el año pasado le quemaba la pelota y este año no) entonces los inconvenientes anteriormente dichos pueden quedar en nimiedades. Pocos fallos y sin importancia, por lo que sería otro sistema a tener en cuenta.
En cuanto a los nombres que das como titulares, yo también anhelo el fichaje d eun lateral zurdo en condiciones (a mi me gusta Chiellini) y Balboa me gusta y tiene buenas intenciones, pero creo que tiene que mejorar bastante para ser titular.
Por cierto, dices que el Madrid debe buscar su estilo y no intentar imitar el de otros, concretamente el del Barça.
Pero ese sistema que planteas (el 4-1-4-1) no se asemejaría bastante al Barça???
Por todos es sabido que el Barça sobre el papel plantea un 4-3-3, pero atacando hay un mediocentro que no suele llegar hasta arriba, un delantero centro arriba del todo y entre estos dos jugadores, 4 casi en paralelo.
Hace dos años, entre estos dos jugadores que te digo estaban Giuly-Xavi-Deco-Ronnie en paralelo. Repito, atacando.
No sería plagiar el estilo? XD
Enviado: 2 horas #

mourinho
Miembro
Creo que sería un 4-1-4-1 más cerca de lo que era el Chelsea previo a Ballack y a Shevchenko que al del Barça. El estilo lo marcan los jugadores y Ballack Diarra es completamente opuesto a Xavi Deco.
Yo propongo un juego más fuerte y físico que es en lo único que ahora le puede sacar ventaja el Real Madrid.

- Os toca! Ya haré un post un poco sobre lo que yo haría.